Дело № 12-173/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Конева А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... от __.__.____ года,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... от __.__.____ года Конев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.28 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Конев А.А. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Одновременно Конев А.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что пропуск срока обусловлен невозможностью заключения соглашения с адвокатом в связи материальным положением и нахождением своего постоянного представителя за пределами ... области.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.____. Копия постановления Коневу А.А. вручена в этот же день, что подтверждено его подписью на постановлении по делу об административном правонарушении.
Изложенные в ходатайстве доводы Конева А.А. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Поскольку постановление вынесено __.__.____, последний день для подачи жалобы на данное постановление приходится на __.__.____ года.
Жалоба Конева А.А. подана в ... городской суд ... области __.__.____, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Коневым А.А. не представлено.
Положения статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении Коневу А.А. разъяснены при рассмотрении дела. Процедура разъяснения приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверена подписью Конева А.А. в принятом по делу решении.
Невозможность, по мнению Конева А.А., воспользоваться юридической помощью защитника и нахождение своего представителя за пределами ... области не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, заявленное Коневым А.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Конева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... от __.__.____ года оставить без удовлетворения.
Возвратить Коневу А.А. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. ... от __.__.____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.28 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер