Дело №12-162/11 РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Удачиной И.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по ... области в городе ... от __.__.____ года,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по ... области в городе ... от __.__.____ года Удачина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Удачина И.А. просит отменить постановление должностного лица. Жалобу мотивирует тем, что с заявлением о замене паспорта обратилась несвоевременно в связи с материальными затруднениями. Полагает, что необоснованно привлечена к административной ответственности ввиду отсутствия в ее действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Удачина И.А. участия не приняла, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ ходатайство Удачиной И.А. подлежит удовлетворению, поэтому жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Обжалуемым постановлением правильно установлено, что гражданка ... Удачина И.А., __.__.____ года рождения, обязанная иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), в период с __.__.____ года по __.__.____ года проживала по месту жительства по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту).
Утверждение в жалобе о непричастности Удачиной И.А. к совершению правонарушения не является состоятельным.
Из положений п.п. 7, 15 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» следует, что срок действия паспорта гражданина: от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 названного Положения.
Удачина И.А. после достижения 20-летнего возраста в течение 30 дней не исполнила обязанность сдать документы и личные фотографии для получения или замены паспорта, в период с __.__.____ по __.__.____ года проживала по недействительному паспорту, в связи с чем обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица о совершении Удачиной И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Удачиной И.А. составлен в ее присутствии правильно и в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены под роспись.
В объяснениях, собственноручно изложенных в протоколе об административном правонарушении, Удачина И.А. фактические обстоятельства дела не оспаривала, несвоевременную замену паспорта объясняет материальным затруднением.
Несогласие Удачиной И.А. с протоколом об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ является недопустимым доказательством.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Удачиной И.А. правильно в соответствии с требованиями административного закона, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, и предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица, как о том просит Удачина И.А. в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по ... области в городе ... от __.__.____ года в отношении Удачиной И.А. оставить без изменения, а жалобу Удачиной И.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер