Дело № 12-148/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности директора ООО «....» на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ ООО ....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .....
В жалобе законный представитель ООО «....» Махин А.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении дела не учел все значимые обстоятельства по делу.
Рассмотрев жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.___. Согласно расписке, копия указанного постановления мирового судьи получена законным представителем Махиным А.А.. __.__.___ (л. д. 73).
Между тем, жалоба на указанное постановление законным представителем Махиным А.А. подана __.__.___, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование законный представитель Махин А.А. в суд не обращался. В материалах дела отсутствует ходатайство лица о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, законный представитель Махин А.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба законного представителя Махина А.А.. не может быть принята к производству суда.
При такой ситуации жалоба законного представителя Махина А.А. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить законному представителю ООО «....» Махину А.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «....».
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер