Дело № 12-223/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда .... по адресу: .... рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:
Аксенова С.Ю., __.__.___ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, работающего механиком в Буровой компании ...., проживающего по адресу: ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ Аксенова С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
В жалобе Аксенов С.Ю.. просит пересмотреть постановление мирового судьи, утверждает о несправедливости назначенного наказания. Жалобу мотивирует тем, что при вынесении постановления мировой судья не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании Аксенов С.Ю.. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Аксенова С.Ю.., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что __.__.___ в 20 часов 35 минут на автодороге у .... Аксенов С.Ю.. управлял автомобилем «ВАЗ-21100» с государственным регистрационным знаком .... ...., не имея права управления транспортными средствами.
Как участник дорожного движения, Аксенов С.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.___ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 28 Федерального закона от __.__.___ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что срок действия водительского удостоверения, выданного Аксенову С.Ю.. истек __.__.___.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, Аксенов С.Ю. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Аксеновым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела и приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Все доказательства мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Аксенову С.Ю. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Аксенова С.Ю. как лица, совершившего административное правонарушение.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Из представленных материалов не усматривается, что, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Аксенов С.Ю. в содеянном раскаялся.
Наличие у Аксенов С.Ю.. на иждивении малолетнего ребенка и признание им вины в совершении правонарушения не возлагает на мирового судью обязанность в императивном порядке учитывать эти обстоятельства в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по правилам статьи 4.2 КоАП РФ.
В качестве отягчающего административную ответственность Аксенова С.Ю.. обстоятельства мировой судья на основании положений статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ обоснованно признал повторное совершение однородного правонарушения.
Из представленной ОГИБДД по .... справки следует, что Аксенов С.Ю. в период с __.__.___ по __.__.___ 15 раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Тем не менее, Аксенов С.Ю.. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ранее наложенные на него наказания, не достигли своей цели, предусмотренной статьей 3.1 КоАП РФ – предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксенова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Аксенова С.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер