Дело № 12-212/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Патрушева А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по .... от __.__.__ Патрушев А.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .....
В жалобе Патрушев А.С. просит признать постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по .... незаконным и отменить ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела.
Одновременно Патрушев А.С. просит восстановить срок на подачу жалобы. Утверждает, что пропуск данного срока обусловлен тем, что с __.__.__ он находился на лесозаготовках за переделами .... и не мог получить подготовленную юристом жалобу на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД ОВД по .....
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__. Копия постановления Патрушеву А.С. вручена в этот же день, что подтверждено его подписью на постановлении по делу об административном правонарушении.
Изложенные в ходатайстве доводы Патрушева А.С.. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Поскольку постановление вынесено __.__.__, последним днем для подачи жалобы на данное постановление является __.__.__.
Жалоба Патрушева А.С. подана в Котласский городской суд .... __.__.__, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Патрушевым А.С. не представлено.
Патрушев А.С. знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ о порядке и сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении ему разъяснены при рассмотрении дела. Процедура разъяснения приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверена подписью Патрушева А.С. в принятом по делу решении.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Патрушеву А.С. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от __.__.__, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Не подав в установленный законом срок жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, и, выехав за пределы ...., Патрушев А.С. отказался от реализации своих процессуальных прав на обжалование принятого в отношении него решения.
При такой ситуации невозможность, по мнению Патрушева А.С. подать жалобу в установленный срок в связи с его нахождением за переделами .... не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, заявленное Патрушевым А.С.. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Патрушева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по .... от __.__.__ оставить без удовлетворения.
Возвратить Патрушеву А.С. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер