Дело № 12-231/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда .... по адресу: .... рассмотрев административное дело по жалобе:
Корнелюка О.П., родившегося __.__.___ в городе ....: ...., работающего монтажником в ООО «....»,
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ Корнелюка О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
В жалобе Корнелюк О.П. просит постановление отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что не извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на судебную защиту. Мировой судья неправильно оценил представленные по делу доказательства, выводы, изложенные в постановлении, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона. Лица, участвующие в производстве по делу в качестве понятых, являются заинтересованными, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностными лицами нарушена.
В судебном заседании Корнелюк О.П.. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, заявленное им ходатайство о допуске к участию в деле защитника и об опросе свидетеля удовлетворено.
Защитник Корнелюка О.П. – Малухина Е.В. просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Свидетель С. в ходе судебного разбирательства показал, что Корнелюк О.П. в ночь на __.__.___ находился у него гостях, спиртные напитки не употреблял.
На основании требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления мирового судьи, __.__.___ около 03 часов 40 минут у .... Корнелюк О.П. управлял автомашиной .... с государственным регистрационным знаком .... .... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что вина Корнелюка О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, представленными доказательствами подтверждается.
Приведенные обстоятельства явились основанием для признания Корнелюка О.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Между тем, в ходе производства по делу мировым судьей допущено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ и главы 29 КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из постановления мирового судьи усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Корнелюка О.П.
В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей направлено Корнелюку О.П. __.__.___ по указанному им в протоколе адресу: ..... __.__.___ почтовый конверт возвращен мировому судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.___ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Корнелюка О.П.
Вместе с тем, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... в .... подтверждается, что Корнелюка О.П. проживает по адресу: .....
Из информации заместителя начальника .... почтамта .... – филиала ФГУП .... представленной по запросу судьи, следует, что почтальон ОПС .... при доставке __.__.___ почтовой корреспонденции Корнелюку О.П.. по адресу: ...., не оставила извещение формы № в абонентском почтовом ящике адресата. В дальнейшем при отчете в ОПС .... названный почтальон вывела справку формы №, что «адресат по данному адресу не проживает».
В связи с этим, извещение о месте и времени рассмотрения дела Корнелюком О.П. – лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не получено и возвращено учреждением почтовой связи мировому судье по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает.
При такой ситуации, поскольку Корнелюк О.П. о месте и времени рассмотрения дела не может считаться извещенным надлежащим образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие Корнелюка О.П. нарушило его право на судебную защиту.
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В этой связи на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить имеющиеся недостатки и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ в отношении Корнелюка О.П. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Корнелюка О.П. возвратить мировому судье судебного участка № .... на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер