Дело № 12-234/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда ..... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда ..... по адресу: ..... рассмотрев административное дело по жалобе:
Чирковой А.В., родившейся __.__.___ в ....., проживающей по адресу: ....., работающей ревизором в ОАО «.....»,
на постановление мирового судьи судебного участка № ..... от __.__.___,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № ..... от __.__.___ Чиркова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В жалобе Чиркова А.В.. считает назначенное наказание чрезмерно строгим, просит постановление мирового судьи изменить и назначить менее строгое наказание.
В судебном заседании Чиркова А.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась, ходатайств и заявлений не представила. На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Чирковой А.В.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, __.__.___ около 21 часа 26 минут у ..... Чиркова А.В. управляла автомашиной «.....»» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.___ №, Чиркова А.В.., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Чиркова А.В. нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Правильность выводов мирового судьи о совершении Чирковой А.В. указанного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно подпунктам «а, в, г, д» пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от __.__.___, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Чиркова А.В.. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Чиркова А.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Чирковой А.В. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера (л. д. 3).
Освидетельствование Чирковой А.В.. на состояние опьянения проведено в соответствии с названными Правилами освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской №.
Из показаний данного сертифицированного технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чирковой А.В. воздухе составило 0,840 мг/л. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чиркова А.В. не высказала, напротив, согласилась с его результатами, о чем собственноручно указала, и расписалась в акте освидетельствования.
Понятые удостоверили своей подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Чмпкова А.В.. не оспаривала правильность совершения этих процессуальных действий.
В жалобе показания технического средства измерения алкометра «Кобра» Чирковой А.В. не оспариваются, поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чирковой А.В. не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чирковой А.В.. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чирковой А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Чирковой А.В.. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Чиркова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол и другие материалы дела не представила.
При такой ситуации постановлением мирового судьи установлено и доказано, что Чиркова А.В. управляла транспортным средством при указанных обстоятельствах в состоянии опьянения.
Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности назначенного Чирковой А.В. наказания, не являются состоятельными.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Административное наказание назначено Чирковой А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является минимальным. Назначение наказания виновному лицу ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № ..... от __.__.___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Чирковой А.В. оставить без изменения, а жалобу Чирковой А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер