Дело № 12-245/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С.В., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе:
Вакуленчика Е.Н., родившегося __.__.__ в городе ...., работающего ...., проживающего в городе .... по улице ...., дом ....
на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ .... от __.__.__ Вакуленчик Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В жалобе Вакуленчик Е.Н. просит данное постановление отменить, утверждает, что правонарушения не совершал.
В судебном заседании Вакуленчик Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, указывает, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Вакуленчика Е.Н., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как следует из постановления должностного лица, __.__.__ в .... часов .... минут в поселке .... Вакуленчик Е.Н. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Являясь участником дорожного движения, Вакуленчик Е.Н. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, и, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, Вакуленчик Е.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Вакуленчика Е.Н., что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, противоречат материалам дела.
Факт управления Вакуленчиком Е.Н. транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора дорожно-постовой службы.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вакуленчика Е.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вакуленчике Е.Н. как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Вакуленчику Е.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
Несогласие Вакуленчика Е.Н. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для вывода о признании этого процессуального документа недопустимым доказательством.
Имеющийся в материалах дела рапорт составлен инспектором дорожно-постовой службы, на которого в силу положений статьи 12 Закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2011 года) возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств. Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
При такой ситуации постановлением должностного лица установлено и доказано, что Вакуленчик Е.Н. управлял транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности.
Представленные по делу доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обстоятельства, на основании которых должностное лицо основало свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вакуленчика Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Вакуленчику Е.Н. правильно, в соответствии с требованиями административного закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден и предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица, как о том просит Вакуленчик Е.Н. в жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, от __.__.__ в отношении Вакуленчика Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Вакуленчика Е.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Шикин С.В.