Дело № 12-193/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Шамаховой Г. Ю. на постановление административной комиссии администрации МО «....» по городу .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии администрации МО «....» по городу .... от __.__.__ Шамахова Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 2.3 Закона .... области «Об административных правонарушениях» от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
В жалобе Шамахова Г.Ю. просит постановление административного органа отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив доводы жалобы, и, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Вынесенное административной комиссией постановление в отношении Шамаховой Г.Ю. в установленном порядке опротестовано .... межрайонным прокурором .... Подбароновым А.В.
Решением судьи Котласского городского суда от 23 июня 2011 года указанное постановление административного органа по протесту прокурора отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 2.3 Закона .... области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 года №172-22-ОЗ, в отношении Шамаховой Г.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При такой ситуации прекращаются процессуальные основания к возбуждению процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от __.__.__ по жалобе Шамаховой Г.Ю.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Шамаховой Г. Ю. на постановление административной комиссии администрации МО «....» по городу .... от __.__.__ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер