Дело № 12-288/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Мизгирева В. Т. на постановление государственного инспектора .... линейного отдела СУ Госморречнадзора ФСНСТ Е. № (серия .... №) от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора .... линейного отдела СУ Госморречнадзора ФСНСТ Е.. № (серия .... №) от __.__.__ Мизгирев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... (....).
В жалобе Мизгирев В.Т просит постановление должностного лица отменить, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что срок на подачу жалобы им не пропущен.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мизгирева В.Т. вынесено должностным лицом __.__.__. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Мизгиревым В.Т. __.__.__.
Доводы Мизгирева В.Т. об уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, являются несостоятельными.
Постановлением госинспектора .... линейного отдела СУ Госморречнадзора № от __.__.__ Мизгирев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.16 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Представленными в материалы дела документами подтверждено, что должностным лицом .... линейного отдела СУ Госморречнадзора приведенные требования закона о направлении копии постановления выполнены.
Постановление от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 КоАП РФ, направлено в адрес Мизгирева В.Т. в установленный законом срок заказным письмом с уведомлением о вручении.
Мизгирев В.Т. постановление должностного лица не обжаловал, постановление вступило в законную силу __.__.__. Административный штраф в размере .... рублей Мизгирев В.Т. в установленный законом срок, то есть до __.__.__, не уплатил.
Не уплатив административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, Мизгирев В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Мизгирев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мизгирев В.Т. обратился с жалобой в Котласский городской суд Архангельской области.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ в отношении Мизгирева В.Т. оставлено без изменения.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства опровергают довод жалобы Мизгирева В.Т. о том, что он не получал постановление государственного инспектора .... линейного отдела СУ Госморречнадзора ФСНСТ Е.. № (серия .... №) от __.__.__.
При такой ситуации жалоба Мизгирева В.Т. на постановление должностного лица не может быть принята к производству Котласского городского суда, поэтому подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить Мизгиреву В. Т. без рассмотрения жалобу на постановление государственного инспектора .... линейного отдела СУ Госморречнадзора ФСНСТ Е.. № (серия .... №) от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер