Дело № 12-280/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котлас 23 сентября 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Головкина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Головкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... месяца.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Головкин Г.В. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с жалобой, считая постановление о назначении административного наказания незаконным и подлежащим отмене.
Изучив жалобу и представленные в материалы дела документы, полагаю, что жалоба Головкина Г.В. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.__.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи была вручена Головкину Г.В. __.__.__ (л.д. 29).
Между тем, жалоба Головкина Г.В. на указанное постановление подана __.__.__, то есть с нарушением срока ее подачи (л. д. 30).
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Головкин Г.В. в суд не обращался.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Головкин Г.В. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, поданная им жалоба не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Головкина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Головкина Г.В. возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Краев