Дело № 12-315/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., изучив жалобу представителя Управления Росприроднадзора по ...., старшего государственного инспектора Российской Федерации по .... Шиковой Н.В.,
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ, в отношении ФБУ «....» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ в отношении ФБУ «....» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения.
__.__.__ от представителя Управления Росприроднадзора по .... старшего государственного инспектора Российской Федерации по .... Шиковой Н.В. в Котласский городской суд Архангельской области поступила мотивированная жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит отменить принятое решение.
Одновременно старший государственный инспектор Российской Федерации по .... Шикова Н.В. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении поступило в Управление Росприроднадзора по .... __.__.__.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей __.__.__.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи поступила в адрес Управления Росприроднадзора по .... __.__.__ (л. д. 143). Указанные обстоятельства, в том числе, изложены в ходатайстве представителя Росприроднадзора о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи (л. д. 171).
На основании приведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление мирового судьи истекает __.__.__.
Между тем, жалоба должностного лица на указанное постановление подана __.__.__, то есть с нарушением срока ее подачи (л. д. 144, 173).
Доводы ходатайства об уважительности пропуска срока обжалования постановления в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления не являются состоятельными.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока реализации права на обжалование и невозможность подачи жалобы в установленный законом срок (с __.__.__ по __.__.__), должностным лицом не представлено.
В этой связи, заявленное старшим государственным инспектором Российской Федерации по .... Шиковой Н.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство старшего государственного инспектора Российской Федерации по .... Шиковой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ оставить без удовлетворения.
Возвратить старшему государственному инспектору Российской Федерации по .... Шиковой Н.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ, в отношении ФБУ «....» в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер