Дело № 12-298/11
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по протесту заместителя .... межрайонного прокурора .... Клепикова В.В.,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Н. от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Н. от __.__.__ Бушуев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
В протесте заместитель прокурора просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Утверждает, что постановление не является мотивированным, не содержит сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, указания на место и время совершения административного правонарушения. В постановлении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен лицом, привлеченным к административной ответственности, отсутствуют сведения о транспортном средстве, которому названное лицо не предоставило преимущество в движении.
В судебном заседании Бушуев С.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протеста извещался надлежащим образом, о проведении судебного разбирательства с его личным участием не настаивал, ходатайств и заявлений не представил.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Бушуева С.А.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Спиридонова А.П., поддержавшего протест, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам протеста, сведения о событии правонарушения и о лице, его совершившем, в постановлении указаны в полном объеме. Из оспариваемого постановления следует, что __.__.__ около .... часов .... минут на 1-м километре автодороги подъезда к городу .... (297 километр автодороги ....) ...., Бушуев С.А., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, и, выезжая на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Бушуев С.А., двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставив преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о транспортном средстве, которому Бушуев С.А. не предоставил преимущество при выезде на главную дорогу, а также отсутствие указания на нарушенный пункт Правил дорожного движения не влияет на юридическую квалификацию действий Бушуева С.А.
Требование о полном указании в резолютивной части постановления имени и отчества лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, статьей 29.10 КоАП РФ не предусмотрено. Указанные сведения о Бушуеве С.А. полно изложены во вводной части постановления, что исключает какую-либо неясность в установлении лица, повергнутого административному наказанию.
Из постановления видно, что Бушуев С.А. согласен с административным правонарушением, назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью.
Административное наказание назначено Бушуеву С.А. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной санкции, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Недостаточно мотивированное, по мнению заместителя прокурора, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности привлечения Бушуева С.А. к административной ответственности.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Н. от __.__.__ в отношении Бушуева С. А. оставить без изменения, а протест заместителя .... межрайонного прокурора Клепикова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер