Дело № 12-310/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 ноября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе:
Нюхиной Т. С., родившейся __.__.__ в городе ...., проживающей в городе ...., дом № «....», квартира №, работающей директором ООО «....»,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ Нюхина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Нюхина Т.С. просит отменить постановление должностного лица. Утверждает, что Правила дорожного движения не нарушала, выполняемый ею маневр заезда на парковку с перестроением транспортного средства на левую часть дороги являлся безопасным. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя.
В судебное заседание Нюхина Т.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась, ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Я. с доводами жалобы не согласился, считает постановление должностного лица законным и обоснованным.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Я., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как следует из материалов дела, __.__.__ около .... часов .... минут у дома № по .... Нюхина Т.С., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю «....» с государственным регистрационным знаком ...., движущемуся в попутном направлении, выполняющему маневр обгона, и пользующемуся преимущественным правом в движении. В результате указанных событий произошло столкновение автомобилей с причинением ущерба их владельцам.
Являясь участником дорожного движения, Нюхина Т.С. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 1 ст. 14 и п. 1-а ст. 16 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции, если он намерен выехать с дороги со стороны, соответствующей направлению движения, - приблизиться, насколько это возможно, к краю проезжей части дороги, соответствующему этому направлению, и затем выполнить возможно более короткий маневр.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нюхина Т.С., управляя автомобилем, и осуществляя маневр перестроения на левую часть дороги для парковки, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности своего маневра и не пропустила автомобиль под управлением Я., который совершал обгон по полосе встречного движения и имел преимущество в движении.
Нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения, и, не уступив дорогу для движения автомобилю под управлением Я., движущемуся в попутном направлении, выполняющему маневр обгона и пользующемуся преимущественным правом движения, Нюхина Т.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Должностным лицом на основании имеющихся в материалах дела доказательств сделан правильный вывод о том, что Нюхина Т.С. нарушила требования пункта 8.1 Правил дорожного движения. Невыполнение Нюхиной Т.С. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Утверждение в жалобе, что Нюхина Т.С. не нарушала Правил дорожного движения, противоречит материалам дела.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Нюхиной Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями Я.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Нюхиной Т.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Нюхиной Т.С., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Нюхиной Т.С. вручена, процессуальные права разъяснены.
Несогласие Нюхиной Т.С. с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для вывода о признании этого процессуального документа недопустимым доказательством.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 и согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.
Нюхина Т.С. при составлении данной схемы фактические обстоятельства дела не оспаривала, со схемой согласилась, о чем собственноручно указала в схеме.
В ходе рассмотрения жалобы потерпевший Я. в полном объеме подтвердил ранее данные письменные объяснения, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Нюхина Т.С. не оспаривала наличие административного правонарушения и назначенное наказание, о чем собственноручно указала в постановлении. Оснований сомневаться в удостоверенных Нюхиной Т.С. сведениях не имеется.
Обстоятельства, на основании которых должностное лицо сделало свой вывод, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Нюхиной Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
По существу доводы Нюхиной Т.С. при подаче жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела. Между тем, право оценки доказательства принадлежит должностному лицу, рассмотревшему дело по существу, и поэтому приведенные Нюхиной Т.С. доводы не могут служить основанием для отмены постановления.
Каких-либо сведений о нарушении водителем Я. Правил дорожного движения материалы дела не содержат.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нюхиной Т.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ в отношении Нюхиной Т. С. оставить без изменения, а жалобу Нюхиной Т. С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер