Дело № 12-337/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Устинова Р. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Ш. от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Ш. от __.__.__ Устинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
В жалобе Устинов Р.В. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Устинова Р.В. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__ и в этот же день вручено Устинову Р.В., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Процессуальные права и обязанности, включая порядок и сроки обжалования постановления, Устинову Р.В. разъяснены.
С учетом приведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица должна быть подана Устиновым Р.В. в срок до __.__.__ включительно.
Между тем, жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области, согласно почтовому штампу на конверте, подана Устиновым Р.В. __.__.__, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Устинов Р.В. в суд не обращался.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Устинов Р.В. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Устинова Р.В. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить без рассмотрения Устинову Р. В. жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» Ш. от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер