Дело № 12-43/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев административное дело по жалобе Власова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Власов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) год .... (....) месяцев.
В жалобе Власов Н.В. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Одновременно Власов Н.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что получил копию постановления мирового судьи __.__.__.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Власова Н.В. вынесено мировым судьей __.__.__. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Власовым Н.В. __.__.__, то есть, спустя более, чем .... год .... месяцев.
Доводы Власова Н.В. об уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи не являются состоятельными.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Мировым судьей, как видно из материалов дела, требования закона о направлении копии постановления Власову Н.В. выполнены. Постановление мирового судьи от __.__.__ в отношении Власова Н.В. направлено ему по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении в установленный срок.
Направляя Власову Н.В. в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, мировой судья сделал все от него зависящее, чтобы обеспечить Власову Н.В. реализацию своего права на обжалование судебного решения.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Власову Н.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, Власов Н.В. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Власова Н.В. за получением заказного письма.
Поскольку Власов Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, следует вывод о том, что он отказался от получения постановления по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах получение Власовым Н.В. копии постановления мирового судьи, как он указывает в ходатайстве, __.__.__, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование данного постановления.
С учетом приведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи от __.__.__ в отношении Власова С.В. вступило в законную силу со дня, когда копия данного постановления поступила мировому судье с указанием причины невручения.
В этой связи, заявленное Власовым Н.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Власова Н. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ оставить без удовлетворения.
Возвратить Власову Н. В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер