Дело № 12-75/12
Р Е Ш Е Н И Е
06 марта 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
Чупракова В. А., __.__.__ года рождения, уроженца ...., холостого, ...., работающего укладчиком пиломатериалов в ООО «....», проживающего по адресу: ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ Чупраков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
В жалобе Чупраков В.А. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что не знал о наличии постановления, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Чупраков В.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался, ходатайств и заявлений не представил.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что __.__.__ Чупраков В.А. постановлением заместителя начальника МО МВД России «....» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей по статье 20.21 КоАП РФ, однако в установленный законом срок штраф не уплатил.
В силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Полагая, что Чупраков В.А. виновен в совершении указанного правонарушения, мировой судья при рассмотрении дела допустил существенное нарушение статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и положений статьи 26.1 КоАП РФ об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений пункта 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В обоснование вины Чупракова В.А. в совершении правонарушения мировой судья в постановлении сослался на постановление о назначении административного наказания по статье 20.21 КоАП РФ от __.__.__, вступившее в законную силу __.__.__.
Согласно указанному постановлению Чупраков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере .... рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении __.__.__ Чупраков В.А. не присутствовал, в связи с чем, должностное лицо направило ему копию постановления почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.
Вместе с тем, как видно из почтового уведомления, копия постановления должностным лицом вопреки указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении адресу Чупракова В.А. (....), направлена по иному адресу.
При изложенных обстоятельствах вывод должностного лица о том, что Чупраков В.А. получил копию постановления __.__.__, поэтому постановление вступило в законную силу __.__.__, является несостоятельным и материалами дела не подтверждается.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем вручении (направлении) Чупракову В.А. в соответствии с требованиями статьи 29.11 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо оснований полагать, что Чупраков В.А. имел возможность уплатить административный штраф в установленный законом срок, не имеется.
В этой связи вывод мирового судьи о виновности Чупракова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может являться законным и обоснованным.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выяснении наличия события административного правонарушения являются существенными, поэтому постановление подлежит отмене.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в действиях Чупракова В.А. не нашло своего подтверждения, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Чупракова В. А. отменить.
Прекратить в отношении Чупракова В. А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер