Дело № 12-113/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев жалобу Новинского А. А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федосеева И. А.,
установил:
__.__.__ около .... часов .... минут у .... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель транспортного средства «....» с государственным регистрационным знаком .... Федосеев И.А. при встречном разъезде с автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Г. не выдержал безопасный интервал до данного автомобиля, совершил с ним столкновение.
Постановлением инспектора по ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ Федосеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере .... рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ указанное постановление по жалобе Новинского А.А. остановлено без изменения, а жалоба Новинского А.А. – без удовлетворения.
Новинский А.А. обратился в .... городской суд с жалобой на постановленное начальником ОГИБДД ОМВД России «....» решение, жалобу мотивирует тем, что не согласен с установленными по делу обстоятельствами.
Жалобу Новинского А.А. нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующему основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, к числу указанных лиц относится потерпевший.
Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Представленные по делу доказательства не подтверждают, что Новинскому А.А. административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред и что он является потерпевшим по делу.
Так, из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что потерпевшим по делу является не Новинский А.А., а Г., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения нет, а автомобилю дорожно-транспортным происшествием причинены механические повреждения.
Поскольку жалоба на решение должностного лица подана Новинским А.А., который не является потерпевшим по делу, он, следовательно, не имеет права на её подачу, поэтому поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Новинского А. А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России «....» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Федосеева И. А., возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер