Дело № 12-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Котлас 1 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., рассмотрев жалобу Абрамова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от __.__._______, вынесенного начальников ОГИБДД ОВД по городу ... области ....,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по городу ... области ... от __.__._______ Абрамов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, адресованной в ... суд, Абрамов Д.В. просит постановление отменить, считает необоснованным наложенное на него взыскание, указывает, что являясь потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло на оживленном участке дороги, после того как виновник ДТП скрылся с места происшествия, а сзади его машины образовалась «пробка», он отъехал с места ДТП на 5 метров и встал на обочину, после чего вызвал сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Абрамов Д.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не поступило.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Абрамова Д.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Как усматривается из обжалуемого постановления, Абрамов Д.В. __.__._______ около ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», являясь участником ДТП, в котором его автомобиль получил механические повреждения, нарушил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно, не выставил знак аварийной остановки, передвинул транспортное средство с фактического места дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы Абрамова Д.В. о том, что он вынужденно отъехал с места дорожно-транспортного происшествия необоснованны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Являясь участником дорожного движения, Абрамов Д.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Абрамов Д.В., являясь водителем транспортного средства, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, а именно, не выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, передвинул транспортное средство, которое имело отношение к происшествию, при этом предварительно не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.
Не выполнив требования приведенного пункта Правил дорожного движения, Абрамов Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от __.__._______, в которой отражены механические повреждения у автомобиля марки «...», водителем которого являлся Абрамов Д.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Абрамова Д.В.. Данные обстоятельства Абрамов Д.В. в судебном заседании не оспаривал.
Невыполнение Абрамовым Д.В. обязанностей водителя при дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснением Абрамова Д.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается Абрамовым Д.В..
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72, и согласуется с имеющимися в материалах дела объяснениями Абрамова Д.В..
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Абрамова Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Абрамове Д.В.,как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Абрамову Д.В. вручена, процессуальные права и статья 51 Конституции РФ ему разъяснены. Процедура разъяснения процессуальных прав в протоколе об административном правонарушении удостоверена подписью Абрамова Д.В..
Доказательства совершения Абрамовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Несогласие Абрамова Д.В. с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении не может служить основанием для пересмотра данного постановления.
При наличии представленных по делу доказательств доводы жалобы о том, что Абрамов Д.В. не виновен в совершении административного правонарушения несостоятельны.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано.
Административное наказание назначено Абрамову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, с учётом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, правовые основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по городу ... области ... от __.__._______ в отношении Абрамова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Абрамова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.А. Краев