Дело № 12-31/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Забудского А. С. на определение начальника Центра по исполнению административного законодательства ОМВД России «Котласский» майора полиции Задворнова В.А. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и определение о/у ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» майора полиции Лайкова К.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
определением начальника Центра по исполнению административного законодательства ОМВД России «Котласский» майора полиции Задворнова В.А. от __.__.__ по заявлению Забудского А.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер» Яковлева В.В. по ст. 19.1 КоАП РФ.
Определением о/у ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» майора полиции Лайкова К.В. от __.__.__ по заявлению Забудского А.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер» по ст.ст. 5.39 и 19.1 КоАП РФ и директора ООО «Мастер» Яковлева В.В. по ст.ст. 3.11, 5.39, 19.1 КоАП РФ.
В жалобе Забудский А.С. просит признать указанные определения должностных лиц незаконными, отменить их и направить дела на новое рассмотрение. Одновременно Забудский А.С. просит восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив дело и ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Оспариваемые определения вынесены должностными лицами Задворновым В.А. и Лайковым К.В. __.__.__ и __.__.__ соответственно, копии определений направлены по месту жительства Забудского А.С.
Как следует из жалобы Забудского А.С., названные определения должностных лиц получены им по почте в одном конверте __.__.__.
Поскольку определения получены Забудским А.С. __.__.__, последним днем для подачи жалобы на данные определения является __.__.__.
Жалоба Забудского А.С. подана в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доводы, подтверждающие обоснованность пропуска срока обжалования определений, в ходатайстве не приведены, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование определений должностных лиц, Забудским А.С. не представлены.
С учетом изложенного, заявленное Забудским А.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы от __.__.__ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
ходатайство Забудского А. С. о восстановлении срока обжалования определения начальника Центра по исполнению административного законодательства ОМВД России «Котласский» майора полиции Задворнова В.А. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определения о/у ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» майора полиции Лайкова К.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Возвратить Забудскому А. С. жалобу на определение начальника Центра по исполнению административного законодательства ОМВД России «Котласский» майора полиции Задворнова В.А. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мастер» Яковлева В.В. по ст. 19.1 КоАП РФ, и определение о/у ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России «Котласский» майора полиции Лайкова К.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мастер» по ст.ст. 5.39 и 19.1 КоАП РФ и директора ООО «Мастер» Яковлева В.В. по ст.ст. 3.11, 5.39, 19.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования определений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер