Дело № 12-41/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы Преловского В. В. на постановление заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Котласский» Салимуллина О.А. от 28 ноября 2011 года,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Котласский» Салимуллина О.А. Преловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.
В жалобе Преловский В.В. считает постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене.
Изучив жалобу и представленные в материалы дела документы, полагаю, что жалоба Преловского В.В. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Котласский» Салимуллиным О.А. 28 ноября 2011 года.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела видно, что Преловский В.В. посредством почтовой связи получил копию постановления должностного лица __.__.__, следовательно, последним днем подачи жалобы в данном случае является 26 декабря 2011 года.
Между тем, жалоба Преловского В.В. на указанное постановление подана __.__.__, то есть с нарушением срока ее подачи.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Преловский В.В. в суд не обращался.
Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Преловский В.В. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, поданная им жалоба не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Преловского В. В. на постановление заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Котласский» Салимуллина О.А. от __.__.__ возвратить Преловскому В. В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Л. Баумгертнер