Дело № 5-31/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас22 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __ фл. № __, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Надеждина М.А., родившегося __.__.____ года в городе ... области, гражданина ..., работающего ... С., имеющего ежемесячный доход ... рублей, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __,
у с т а н о в и л:
Надеждин М.А. в нарушение Правил дорожного движения, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Надеждин М.А. __.__.____ года около ... часов ... минут около дома № __ по улице ... в городе ... ... области, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № __», совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак «№ __». В следствии столкновения указанные автомобили получили механические повреждения, а Надеждин М.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Надеждину М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в защитнике не нуждается.
Надеждин М.А. в судебном заседании заявил, что признает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Надеждина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Надеждин М.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место __.__.____ года в ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в городе ..., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями П.. Данные доказательства Надеждин М.А. не оспаривал.
В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак «№ __», на переднем бампере с правой стороны имеются следы краски вишневого цвета, а у автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак «№ __» повреждено заднее левое крыло, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Надеждин М.А., являясь водителем автомобиля марки ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Надеждине М.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Надеждин М.А. фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил, указал, что оставил место ДТП, так как срочно нужно было встретить машину.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак «№ __» получил механические повреждения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Надеждина М.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Надеждиным М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Надеждина М.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Надеждина М.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно представленным материалам, __.__.____ года Надеждин М.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 и ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного Надеждиным М.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Надеждину М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции за данное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Надеждина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяС.А. Краев