Дело № 5-30/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас21 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, фл. № __, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Балдаковой Л.Н., родившейся __.__.____ года в поселке ... района ... области, гражданки ..., ..., имеющей ... ребенка, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __, зарегистрирована по адресу: ... область, ... район, поселок ..., улица ..., дом № __,
у с т а н о в и л:
Балдакова Л.Н. в нарушение Правил дорожного движения, являясь водителем, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
Балдакова Л.Н. __.__.____ года около ... часа ... минут около дома № __ по улице ... в городе ... области, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», совершила наезд на стоящий автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак «№ __», который от удара наехал на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№ __». В следствии наезда указанные автомобили получили механические повреждения, а Балдакова Л.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Балдаковой Л.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в защитнике не нуждается.
Болдакова Л.Н. в судебном заседании заявила, что признает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Балдаковой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Балдакова Л.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место __.__.____ года в ... час ... минут у дома № __ по улице ... в городе ..., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки «...», схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями К., Р.. Данные доказательства Балдакова Л.Н. не оспаривает.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили, причастные к нему, а именно, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак «№ __», автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№ __», получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Балдакова Л.Н., являясь водителем автомобиля марки «...», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, не выполнила обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Балдаковой Л.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Балдакова Л.Н. фактические обстоятельства дела не оспаривала, возражений на этот процессуальный документ не представила, указала, что оставила место ДТП, так как испугалась.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что автомобили ..., государственный регистрационный знак «№ __», и «...», государственный регистрационный знак «№ __», получили механические повреждения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Балдаковой Л.Н подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно справке, предоставленной ОГИБДД ОВД по городу ..., Балдакова Л.Н. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Балдаковой Л.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балдаковой Л.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей ... ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балдаковой Л.Н. не имеется.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Балдакова Л.Н. не имеет специального права на управление транспортным средством, к ней, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, не может быть применена санкция в виде лишения права управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что Балдакова Л.Н. имеет ... ребенка – Б., родившуюся __.__.____ года, в связи с чем к ней, в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Несмотря на то, что Балдаковой Л.Н. не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 УК РФ, судья исходит из целей административного наказания, принципа равенства лиц перед законом, учитывает характер и обстоятельства совершенного Балдаковой Л.Н. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Балдаковой Л.Н. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 3.5 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Балдакову Л.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __ наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяС.А. Краев