Дело № 5-22/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас20 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, фл. № __, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркова В.В., родившегося __.__.____ года в городе ... области, работающего на станции ... ..., ежемесячный доход ... рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __,
у с т а н о в и л:
Марков В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Марков В.В. __.__.____ года в ... часов ... минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак « № __», двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрал скоростной режим, допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак « № __», тем самым нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ... Б. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Марков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Маркову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено, в защитнике не нуждается.
Потерпевшей Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Маркова В.В., Б., считаю, что вина Маркова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Марков В.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Марков В.В. не учел дорожные и метеорологические условия, неверно выбрал скоростной режим, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б..
Факт совершения Марковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина Маркова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.____ года, протоколами осмотра и проверки транспортных средств, письменными объяснениями О., Маркова В.В., Б., заключением эксперта № __ от __.__.____ года.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Маркове В.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, на момент осмотра автомобиль марки ... находился передней частью в сторону правого кювета поперек проезжей части, передняя часть автомобиля располагалась на правой бровке. Автомобиль марки ... располагался за указанным автомобилем на встречной полосе движения по направлению к поселку .... На проезжей части дороги имеются молдинги двери, осколки стекол фар и лобового стекла автомобиля марки ....
Как видно из имеющейся в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия, Марков В.В. не учел дорожных и метеорологических условий, допустил занос автомобиля и столкновение с автомобилем марки ...
При ознакомлении со схемой дорожно-транспортного происшествия Марков В.В. фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил.
Согласно протоколу осмотра и проверки транспортного средства, на автомобиле марки ... имеются повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого порога, передней левой стойки, разбито лобовое стекло, капот двигателя, передний бампер (л.д. 13).
Согласно протоколу осмотра и проверки транспортного средства, на автомобиле марки ... имеются повреждения переднего фартука, переднего бампера, решетки радиатора, капота двигателя, передних правых фар, передней левой фары, правого переднего габаритного фонаря, правого крыла, правой передней двери, заднего правого крыла, лобового стекла, рамки радиатора, радиатора (л.д. 12).
Из содержания заключения эксперта № __ от __.__.____ года следует, что у Б. имеются телесные повреждения характера повреждения связок правой стопы. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 23). Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах действия Маркова В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Марковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова В.В., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Маркова В.В., не установлено.
Учитывая характер совершенного Марковым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Маркову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Маркова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяС.А. Краев