Дело № 5-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас 7 апреля 2011 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, фл. № __, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Дернова В.С., родившегося __.__.____ года в городе ... области, работающего в ..., проживающего по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __,
у с т а н о в и л:
Дернов В.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Дернов В.С. __.__.____ года в ... часов ... минуты на ... км автодороги ..., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак «№ __», перед началом движения не убедился в безопасности, выполняя маневр разворота, не предоставил преимущества в движении автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак «№ __», допустив с ним столкновение, чем нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ... Д. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Дернов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Дернову В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено, в защитнике не нуждается.
Потерпевшей Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дернова В.С., Д., считаю, что вина Дернова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Дернов В.С., на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 8.1 Правил, водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.8. Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не предоставив преимущество в движении автомобилю марки ..., имеющему государственный регистрационный знак «№ __», пользующимся преимущественным правом при движении, Дернов В.С. нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д..
Факт совершения Дерновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, вина Дернова В.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия - дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки транспортных средств, письменными объяснениями Дернова В.С., А., А., Д., Д., А., К., Ш., заключением эксперта № __ от __.__.____ года.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Дернове В.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от __.__.____ года, на момент осмотра автомобиль марки ... с механическими повреждениями находился на правой полосе движения по направлению города ... поперек полосы движения. На левой обочине, по тому же направлению движения, находится автомобиль ... с механическими повреждениями.
При ознакомлении со схемой дорожно-транспортного происшествия Дернов В.С. фактические обстоятельства дела не оспаривал, возражений на этот процессуальный документ не представил.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, на автомобиле марки ... имеются повреждения переднего бампера, капота, правой блок-фары, декоративной решетки радиатора, передний государственный номер, скрытые дефекты колесного диска (л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра транспортного средства, на автомобиле марки ... имеются повреждения левой передней двери со стеклом, задней правой двери, заднего левого крыла, трещина лобового стекла (л.д. 27).
Заключением эксперта № __ от __.__.____ года подтверждается, что у Д. имеются телесные повреждения характера ушиба правой почки, ссадины правого предплечья. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л.д. 24-25).
Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.
Материалами дела подтверждается, что Дернов В.С. не предоставил преимущества в движении автомобилю марки ..., который имел преимущество в движении.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах действия Дернова В.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Дерновым В.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дернова В.С., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дернова В.С., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно представленным материалам, __.__.____ года Дернов В.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного Дерновым В.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Дернову В.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Дернова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Краев