Дело № 5-42/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении ... городского суда ... области по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, фл. № __, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Лахтионовой С.Н., родившейся __.__.____ в пос. ... района ... области, работающей ..., имеющей ... ребенка, проживающей по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __,
у с т а н о в и л:
Лахтионова С.Н. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Лахтионова С.Н. __.__.____ в ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигалась, неверно выбрав скоростной режим, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением, допустив выезд на обочину, где совершила наезд на дорожный знак 6.4 «Место стоянки», после чего допустила съезд автомобиля в придорожный кювет. В результате происшествия пассажиру автомобиля В. согласно заключению эксперта № __ __.__.____, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Лахтионова С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах не оспаривала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие допустила в связи с тем, что двигалась без учета дорожных и метеорологических условий.
Потерпевший В. при рассмотрении дела фактические обстоятельства дела также не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил, на строгой мере наказания в отношении Лахтионовой С.Н. не настаивал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Лахтионовой С.Н. и потерпевшего В., считаю, что вина Лахтионовой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Лахтионова С.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, и, неверно выбрав скоростной режим, в результате чего автомобиль совершил наезд на дорожный знак 6.4 «Место стоянки» и съехал в придорожный кювет, Лахтионова С.Н. нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.
В результате нарушения требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Лахтионова С.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Лахтионовой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Лахтионовой С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Лахтионовой С.Н., потерпевшего В., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лахтионовой С.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лахтионовой С.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Лахтионовой С.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лахтионова С.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала фактические обстоятельства дела, собственноручно указав, что с правонарушением согласна, возражений на данный протокол не представила. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Лахтионовой С.Н. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Лахтионова С.Н. допустила съезд автомобиля в придорожный кювет.
Письменные объяснения потерпевшего В. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ.
Заключением эксперта № __ __.__.____ подтверждается, что у В. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети с вывихом в области лучезапястного сустава, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Лахтионовой С.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лахтионовой С.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лахтионовой С.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие ... ребенка, совершение административного правонарушения беременной женщиной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лахтионовой С.Н., не выявлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Лахтионовой С.Н. административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего В., не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Лахтионовой С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Лахтионову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер