Дело № 5-46....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда .... по адресу: ...., .... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении:
Верещагиной О.А., родившейся __.__.___ в городе ...., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: ...., работающей у индивидуального предпринимателя ....
у с т а н о в и л:
__.__.___ около 16 часов 20 минут Верещагиной О.А. в отделе магазина «Весна», расположенного по адресу: .... .... допустила продажу аудиовизуальных произведений (на одном диске записано несколько фильмов) с записью на DVD-дисках фильма «Щелкунчик и крысиный король» в количестве трёх дисков (согласно приложению – заключению эксперта № от __.__.___) по цене .... за диск, с целью извлечения дохода, являющихся контрафактными и не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Своими действиями Верещагиной О.А. нарушила требования ст. ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1263, 1301 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от __.__.___ № «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
В судебном заседании Верещагиной О.А. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что выручку от реализации компакт-дисков передавала .....
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Верещагиной О.А., считаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Вина Верещагиной О.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия DVD-дисков в количестве .... штук в отделе магазина «Весна» от __.__.___, заключением эксперта № от __.__.___, письменными объяснениями Верещагиной О.А.
Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Верещагиной О.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В письменных объяснения Верещагиной О.А. указала, что с __.__.___ по настоящее время в отделе магазина «Весна», расположенного по адресу: .... .... осуществляет продажу дисков с аудиовизуальными произведениями и программными продуктами покупателям. __.__.___ в отделе была проведена проверочная закупка одного DVD-диска с наименованием «Мультпарад», в ходе которой она продала указанный диск по цене ..... Письменные объяснения Верещагиной О.А. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в удостоверенных Верещагиной О.А. сведениях не имеется.
Согласно заключению эксперта № от __.__.___, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) в количестве .... штук №, изъятые у Верещагиной О.А. в отделе магазина «Весна», расположенном по адресу: .... .... не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО ЭКЦ УВД ...., имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым компакт-диски № определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, а также «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год.
Как следует из положений п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с требованиями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений ст. 1228 п. 2 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
Согласно п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
На основании п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.___ №, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.
В нарушение приведенных норм законодательства Верещагиной О.А. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Часть выручки от реализации аудиовизуальных контрафактных произведений Верещагиной О.А. систематически обращала в свою собственность, извлекая, таким образом, доход от данного вида деятельности.
При таких обстоятельствах действия Верещагиной О.А. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Верещагиной О.А. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Верещагиной О.А. не установлено.
Учитывая характер совершённого Верещагиной О.А. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Верещагиной О.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Верещагиной О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .... с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве .... штук.
Исполнение постановления в части конфискации изъятых у Верещагиной О.А. контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве .... штук возложить на ОВД по городу Котласу.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003 ИНН 2901071427 КПП 290101001 Код ОКАТО 11410000000 БИК 041117001, наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., КБК 188 116 90040 04 0000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер