Дело № 5-56/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда .... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда .... по адресу: .... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Бабенко Б.Н., родившегося __.__.___ в городе .... ...., проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Бабенко Б.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
Бабенко Б.Н.. __.__.___ около 20 часов 10 минут около ...., управляя автомобилем .... государственный регистрационный номер .... не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – металлический столб. В результате наезда Бабенко Б.Н.., а также пассажиры автомобиля Ц., Н., Т. получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Бабенко Б.Н. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил, пояснил, что при управлении транспортным средством не справился с управлением.
Потерпевшие Ц., Н. и Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направили.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Бабенко Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Как участник дорожного движения, Бабенко Б.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.___ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Бабенко Б.Н. совершил наезд на металлический столб, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших Ц., Н. и Т.
Факт совершения Бабенко Б.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Бабенко Б.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Бабенко Б.Н., Т., П., Ц., Н., схемой места совершения административного правонарушения и заключениями эксперта №, №, №, №.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бабенко Б.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места происшествия и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Бабенко Б.Н. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от __.__.___ №/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Бабенко Б.Н. совершил наезд на препятствие - металлический столб.
Заключением эксперта № от __.__.___ подтверждается, что у Т. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны левой голени, характера кровоподтеков обоих плечевых суставов, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 24).
Из заключения эксперта № от __.__.___ видно, что у Н. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран лба, верхнего века левого глаза, левой голени, ссадин кожи левой голени, перелома коронки 13 зуба, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л. д. 26).
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.___ у Ц. имеются телесные повреждения характера перелома правой скуловой кости, осложнившегося правосторонним гемосинусом, переломов коронок 11 и 21 зубов, ушибленных ран нижней губы, подбородка. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л. д. 27).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Бабенко Б.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Бабенко Б.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бабенко Б.Н., не выявлено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___, Бабенко Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Материалами дела подтверждается, что Бабенко Б.Н., управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, и, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ Бабенко Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу __.__.___.
В этой связи согласно пункту 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабенко Б.Н., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного Бабенко Б.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Бабенко Б.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Бабенко Б.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.
В порядке части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок наказания Бабенко Б.Н. исчислять со дня, следующего за днем окончания исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.___ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Разъяснить Бабенко Б.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер