Дело № 5-59/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда ..... Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда ..... по адресу: ..... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
Лисанского А.И., __.__.___ года рождения, родившегося в ....., проживающего по адресу: .....,
у с т а н о в и л:
__.__.___ около 11 часов 15 минут, Лисанский А.И. являясь индивидуальным предпринимателем, в отделе магазина «.....», расположенного по адресу: ..... допустил продажу аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов) в количестве двадцати дисков (согласно приложению – заключению эксперта № от __.__.___) по цене ..... рублей за диск, с целью извлечения дохода, являющихся контрафактными и не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Своими действиями Лисанский А.И.. нарушил требования ст. ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1263 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от __.__.___ № «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
О дате, месте и времени судебного заседания Лисанский А. извещен, однако на рассмотрение дела не явился, заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.
Защитник Лисанского А.И. – по доверенности С., в судебное заседание также не явился, заявленное им ходатайство об отложении слушания дела не удовлетворено.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лисанского А.И. и его защитника С.
Проверив материалы дела, считаю, что вина Лисанского А.И.. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ
Вина Лисанского А.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра отдела ИП Лисанского А.И.. в магазине «.....» от __.__.___; протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 20 штук в отделе ИП Лисанского А.И.. от __.__.___.
Согласно заключению эксперта № от __.__.___, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) в количестве 20 штук №№ 1-20, изъятые в принадлежащем ИП Лисанскому А.И.. отделе магазина «.....», расположенном по адресу: ..... не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Экспертиза проводилась начальником МРО ЭКЦ УВД ....., имеющим соответствующее образование и значительный (17 лет) стаж экспертной работы. Об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. При такой ситуации, не доверять заключению эксперта оснований не имеется.
Признаки, по которым компакт-диски №№ 1-20 определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год.
Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Из представленных в материалы дела свидетельства и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Лисанский А.И. является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из положений п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с требованиями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
Согласно п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
На основании п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.___ №, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.
В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Лисанским А.И. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Несогласие Лисанского А.И. с заключением эксперта № от __.__.___ не является основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, а также основанием для выводов о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона.
При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Лисанского А.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Лисанским А.И.. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лисанского А.И.., не установлено.
Учитывая характер совершенного Лисанским А.И. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Лисанскому А.И.. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Лисанского А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... (.....) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук.
Исполнение постановления в части конфискации изъятых у Лисанского А.И. контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук возложить на ОВД по городу Котласу.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003 ИНН 2901071427 КПП 290101001 Код ОКАТО 11410000000 БИК 041117001, наименование получателя платежа: УФК по ..... (УВД .....), наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по ....., КБК 188 116 90040 04 0000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер