Дело № 5-62/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Калининой Н.С., родившейся __.__.__ в д. .... ...., работающей .... ...., проживающей по адресу: ...., ...., улица .... дом ...., квартира ....,
у с т а н о в и л:
Калинина Н.С. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Калинина Н.С. __.__.__ около .... часов .... минут у дома № на перекрестке неравнозначных дорог улиц .... ...., управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак .... ...., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, приближаясь со второстепенной дороги, не предоставила преимущества в движении мопеду «....» под управлением Р., который двигался по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. В результате происшествия Р. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании Калинина Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах не оспаривала.
Потерпевший Р. при рассмотрении дела не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявленное им ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя Махлышева Д.А. удовлетворено.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Представитель потерпевшего Р. по доверенности Махлышев Д.А. фактические обстоятельства дела также не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил, на строгой мере наказания в отношении Калининой Н.С. не настаивал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Калининой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Калинина Н.С. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Двигаясь на автомобиле «....» по второстепенной дороге, и, не уступив дорогу мопеду «....», двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля и мопеда, Калинина Н.С. нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
В результате нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Калинина Н.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Калининой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Калининой Н.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Калининой Н.С., потерпевшего Р., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Калининой Н.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Калининой Н.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Калининой Н.С. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Калинина Н.С. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представила. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Калининой Н.С. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Калинина Н.С., управляя автомобилем «....», не предоставила преимущества в движении мопеду «....», в результате чего произошло столкновение автомобиля с мопедом.
Письменные объяснения потерпевшего Р. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Р. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома пятой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, кровоподтека правой кисти, ссадин кожи правой и левой кистей, левого бедра, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше .... недель (более .... дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Калининой Н.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Калининой Н.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калининой Н.С., являются признание вины в совершении административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калининой Н.С., не выявлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Калининой Н.С. административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Калининой Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Калинину Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № ИНН № КПП № Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, наименование платежа: штраф код ....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер