Дело № 5-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
Байкова Д.Н., родившегося __.__.__ в ...., работающего в МУ «....» ...., зарегистрированного и проживающего в ...., улица ...., дом ...., квартира ....,
у с т а н о в и л:
Байков Д.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Байков Д.Н. __.__.__ в .... часов .... минут у дома № .... по улице .... в ...., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершив наезд на пешехода К. После указанного события в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ Байков Д.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Байков Д.Н. факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил. Пояснил, поскольку потерпевшая с места дорожно-транспортного происшествия ушла, вызывать сотрудников полиции он не счет необходимым.
Потерпевшая К. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство в свое отсутствие.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей К.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Байкова Д.Н., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Как участник дорожного движения, Байков Д.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, обязан: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Байкова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями К., рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по г. Котласу и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Байкова Д.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Байкове Д.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Байкову Д.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Байков Д.Н. фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, возражений на данный процессуальный документ не представил.
Согласно показаниям потерпевшей К., __.__.__ в дневное время, кода она переходила проезжую часть по улице .... в ...., на нее совершил наезд легковой автомобиль. Водителем указанного автомобиля являлся молодой человек, который, выйдя на улицу, стал осматривать свое транспортное средство. Поднявшись на ноги, она ушла на работу, однако в дальнейшем почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью. В настоящее время она проходит амбулаторное лечение.
Имеющимся в материалах дела заключением эксперта подтверждается, что К. обращалась в медицинское учреждение __.__.__ с жалобами на боли в правом голеностопном суставе. При осмотре установлено, что у нее имеется отек в области наружной лодыжки, постановлен диагноз – повреждение связок правого голеностопного сустава.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Байкова Д.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Байкова Д.Н. о том, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия в связи с оставлением указанного места потерпевшей, не свидетельствуют о незаконности его привлечения к административной ответственности.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия потерпевшим лицом не снимает обязанности с водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, исполнить требования, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Байковым Д.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байкова Д.Н., не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Байкова Д.Н., является совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Байковым Д.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Байкову Д.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Байкова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) .....
Разъяснить Байкову Д.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер