Дело № 5-81/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Пятина А. С., родившегося __.__.__ в городе ...., работающего водителем в МИФНС России № ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Пятин А.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Пятин А.С. __.__.__ около .... часов .... минут у ...., управляя автомашиной «....», с государственным регистрационным знаком ...., не предоставил преимущество в движении переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, пешеходу У., совершив на нее наезд. В результате происшествия У. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от __.__.__ расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании Пятин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах не оспаривал.
Потерпевшая У. при рассмотрении дела возражений по существу изложенных фактических обстоятельств не представила, заявленное ей ходатайство о допуске к участию в деле представителя удовлетворено.
Представитель потерпевшей Р. в ходе рассмотрения дела пояснил, что причинение телесных повреждений потерпевшей является следствием нарушения Правил дорожного движения Пятиным А.С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Пятина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Пятин А.С. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Двигаясь на автомобиле, и, не пропустив пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Пятин А.С. совершил на него наезд, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В результате нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, Пятин А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Пятина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В частности, вина Пятина А.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, своими письменными объяснениями, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пятина А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пятине А.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Пятину А.С. вручена, процессуальные права разъяснены.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Пятину А.С. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Пятин А.С. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Пятиным А.С. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из указанной схемы усматривается, что Пятин А.С., управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Письменные объяснения Пятина А.С. и потерпевшей У. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.1 и статьей 25.2 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у У. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома тела левой седалищной кости, нижней ветви седалищной кости слева, левой лонной кости, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
При такой ситуации действия Пятина А.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Пятиным А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Пятина А.С., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пятина А.С., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Пятиным А.С. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевшей и ее представителя, не настаивающих на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Пятину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Пятина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер