Дело № 5-92/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Назарова С. В., родившегося __.__.__ в поселке ...., работающего мастером путей в .... ОАО «....», проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Назаров С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Назаров С.В. __.__.__ около .... часов .... минут на .... километре автодороги ...., управляя автомобилем «....», с государственным регистрационным знаком ...., при развороте вне перекрестка не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением Б., в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения автомашин Б. получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью, а пассажиру автомобиля «....» Г. причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Назаров С.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.
Потерпевший Б. в рассмотрении дела участия также не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.
На основании положений части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Назарова С.В. и потерпевшего Б.
Потерпевший Г. в ходе рассмотрения дела возражений по существу изложенных фактических обстоятельств не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего Г., считаю, что вина Назарова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Назаров С.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Как следует из положений пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Двигаясь на автомобиле, и, не уступив дорогу при развороте вне перекрестка транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей, Назаров С.В. нарушил требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.
В результате нарушения требований пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. и легкого вреда здоровью Г., Назаров С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вина Назарова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В частности, вина Назарова С.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Назарова С.В., потерпевших Б. и Г., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключениями эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Назарова С.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Назарове С.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Назарову С.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Назарову С.В. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Назаров С.В. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что согласен с протоколом. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Назаровым С.В. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из указанной схемы усматривается, что Назаров С.В., управляя автомобилем «....», при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «....», движущемуся в попутном направлении.
Письменные объяснения Назарова С.В., потерпевших Б. и Г. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.1 и статьей 25.2 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Б. имеются телесные повреждения характера закрытого внутрисуставного наружного мыщелка правой большеберцовой кости, ссадины кожи правой надбровной области, гематомы правого коленного сустава, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Г. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран левой височной области. Данные телесные повреждения влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью.
При такой ситуации действия Назарова С.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Назаровым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Назарова С.В., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарова С.В., не усматривается.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Назаровым С.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, мнение потерпевшего Г., не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Назарову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Назарова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер