Дело № 5-88/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Трубина С. В., родившегося __.__.__ в городе ...., проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Трубин С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Трубин С.В. __.__.__ около .... часов .... минут у ГСК .... на улице .... в городе ...., управляя автомобилем «....», имеющим государственный регистрационный знак ...., двигался без учета дорожных и метеорологических условий. Неверно выбрав скоростной режим, Трубин С.В., совершил наезд на двигавшегося по проезжей части дороги в попутном направлении пешехода И., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Трубин С.В. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил. Пояснил, что при управлении транспортным средством не заметил на проезжей части потерпевшего из-за плохих погодных условий.
Потерпевший И. подтвердил наличие у него телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, вменяемое Трубину С.В. правонарушение не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судопроизводства, считаю, что вина Трубина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Как участник дорожного движения, Трубин С.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Трубин С.В. совершил наезд на пешехода И., что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Трубиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Трубина С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Трубина С.В., И., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта №
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Трубина С.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Трубине С.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места происшествия, письменные объяснения Трубина С.В. и И. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Трубина С.В. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из указанной схемы усматривается, что Трубин С.В., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода И.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у И. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся подкожной гематомой волосистой части головы, сотрясением головного мозга, ушибленных ран правой голени и стопы, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 23).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Трубина С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Трубиным С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Трубина С.В., является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трубина С.В., не выявлено.
Учитывая характер совершенного Трубиным С.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего И., не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Трубину С.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Трубина С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела изъятые в ходе осмотра места происшествия зажигалку и фрагменты волос с лобового стекла автомобиля «....» с государственным регистрационным знаком .... – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер