Дело № 5-85/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Пономарева П. Н., родившегося __.__.__ в городе ...., работающего слесарем в ООО «....», ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Пономарев П.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Пономарев П.Н. __.__.__ около .... часов .... минут около ...., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., неверно выбрав скоростной режим, не учитывая при этом метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... под управлением Г., приближающимся во встречном направлении. В результате происшествия Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Пономарев П.Н. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший Г. в ходе рассмотрения дела наличие события административного правонарушения подтвердил, пояснил, что телесные повреждения причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судопроизводства, считаю, что вина Пономарева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Как участник дорожного движения, Пономарев П.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, Пономарев П.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху в движении встречному транспортному средству. В результате указанных неправомерных действий Пономарева П.Н. произошло столкновение с автомобилем «....», что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.
Факт совершения Пономаревым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Пономарева П.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Пономарева П.Н., Г., заключением эксперта №.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пономарева П.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пономареве П.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола об административном правонарушении Пономареву П.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
Протокол осмотра места происшествия и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 27.9 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Пономарева П.Н. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Г. имеются телесные повреждения характера вывиха третьего пальца правой кисти кровоподтека и ссадины грудной клетки, ушибленных ран спинки носа, третьего пальца правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 20).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Пономарева П.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Пономаревым П.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Пономарева П.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пономарева П.Н., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Пономаревым П.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Пономареву П.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Пономарева П. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер