Дело № 5-115/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Прошутинского В. А., родившегося __.__.__ в городе ...., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Прошутинский В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Прошутинский В.А. __.__.__ около .... часов 40 минут у дома № .... по ...., управляя автомобилем «....», с государственным регистрационным знаком ...., неверно выбрал боковой интервал и совершил столкновение со встречным автомобилем «....», государственный регистрационный знак ..... В результате столкновения пассажир автомобиля «....» В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Прошутинский В.А. факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
Потерпевшая В. в ходе рассмотрения дела возражений на протокол об административном правонарушении не представила, на строгой мере наказания в отношении Прошутинского В.А. не настаивала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, считаю, что вина Прошутинского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Прошутинский В.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5, и 9.10 Правил дорожного движения, Прошутинский В.А., управляя автомобилем «....», неверно выбрал боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «....», двигавшимся во встречном направлении. В результате указанных неправомерных действий Прошутинского В.А. произошло столкновение с автомобилем «....», что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.
Вина Прошутинского В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Прошутинского В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Прошутинском В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Прошутинскому В.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
Несогласие Прошутинского В.А. с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
Из письменных объяснений Прошутинского В.А следует, что __.__.__ около .... часов .... минут, управляя автомобилем «....», отвлекся и не заметил, как выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «....». Письменные объяснения Прошутинского В.А. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Прошутинским В.А. сведениях не имеется.
Вина Прошутинского В.А. подтверждается также объяснениями потерпевшей В. и свидетеля Н., полученными в соответствии с требованиями ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у В. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома правой локтевой кости без смещения, ушибленной раны нижней губы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
При такой ситуации действия Прошутинского В.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Прошутинский В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Прошутинского В.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прошутинского В.А., является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Прошутинским В.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, мнение потерпевший, не настаивающей на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Прошутинскому В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прошутинского В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер