Дело № 5-5/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Иванова А. В., родившегося __.__.__ в городе ...., гражданина Российской Федерации, привлекавшегося ранее к административной ответственности, учащегося в .... техникуме №, проживающего в поселке ....,
у с т а н о в и л:
Иванов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около .... часов .... минут у дома № по .... Иванов А.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком ...., причинив автомобилям механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Иванов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривал, ходатайств и заявлений не представил.
Потерпевший В. в ходе судебного разбирательства возражений на протокол об административном правонарушении и другие документы не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Иванова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Иванов А.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Иванова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Иванова А.В., потерпевшего В., свидетелей П., С., протоколом осмотра транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Иванове А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Иванову А.В. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Иванов А.В. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением полностью согласен. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Ивановым А.В. сведениях не имеется.
Письменные объяснения Иванова А.В., потерпевшего В., свидетелей П. и С. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ.
В своих письменных объяснениях Иванов А.В. сообщает, что __.__.__, управляя автомобилем «....», при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «....», после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений потерпевшего В. следует, что __.__.__ около .... часа .... минут он обнаружил у своего автомобиля «....» с государственным регистрационным знаком ...., стоящего на обочине у дома № по ...., механические повреждения.
Протоколом осмотра транспортного средства подтверждено, что на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком ...., обнаружены повреждения на заднем бампере с правой стороны в виде царапин.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Иванова А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова А.В., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова А.В., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Ивановым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Иванову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Иванова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить Иванову А.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер