Дело № 5-4/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Михашина С. А., родившегося __.__.__ в городе ...., гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего капитаном в ФБУ «....», проживающего в городе ....,
у с т а н о в и л:
Михашин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около .... часов .... минут у дома № по .... Михашин С.А., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрав скоростной режим, совершил наезд на стоящий за пределами дороги прицеп .... с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «....» Б. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека. После столкновения автомобилей Михашин С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Михашин С.А. вину в совершении правонарушений признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, не оспаривал.
Потерпевшая Б. в ходе судебного разбирательства возражений на протоколы об административных правонарушениях и другие документы не представила, ходатайств не заявляла.
Потерпевший Я. в судебном заседании не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Я.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Михашина С.А. в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Михашин С.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Михашиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Михашина С.А. и потерпевшей Б., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта № от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении № составлен в присутствии Михашина С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Михашине С.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Михашину С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Михашин С.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не представил. Оснований ставить под сомнение первоначально удостоверенные Михашиным С.А. сведения не имеется.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Михашина С.А. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ №. Михашин С.А. согласился со схемой, о чем свидетельствует его подпись в схеме.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Б. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны лба, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 21).
При таких обстоятельствах действия Михашина С.А. по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Михашина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Михашина С.А., схемой дорожно-транспортного происшествия.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на прицеп СЗАП с государственным регистрационным знаком .... совершен наезд автомобиля, о чем свидетельствует осыпь стекла. Михашин А.С. со схемой ознакомлен, возражений не представил.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Михашина С.А. по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенных Михашиным С.А. административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Смягчающим вину Михашина С.А. обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михашина С.А., не выявлено.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, считаю необходимым назначить Михашину С.А. административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкций частей, с учетом положений части 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.4, 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Михашина С. А. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - в виде штрафа в размере .... (....) рублей;
- по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Михашину С.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер