Дело № 5-3/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Пьянкова В. А., родившегося __.__.__ в городе ...., индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Пьянков В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Пьянков В.А. __.__.__ около .... часов .... минут у дома № по ...., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигался без учета дорожных условий и не справился с управлением, в связи с чем, совершил съезд с проезжей части дороги, где допустил наезд на жилой дом. В результате происшествия пассажир Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Пьянков В.А. вину в совершенном правонарушении признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.
Потерпевшая Л. на рассмотрении дела не присутствовала, заявила ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.
На основании положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Л.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Пьянкова В.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Пьянков В.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Пьянков В.А. совершил съезд с проезжей части дороги, где допустил наезд на жилой дом. Указанные неправомерные действия Пьянкова В.А. повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.
Вина Пьянкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пьянкова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пьянкове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Пьянкову В.А. вручена, процессуальные права разъяснены. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Пьянкову В.А. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Пьянков В.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением полностью согласен. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Пьянковым В.А. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ года №. Из указанной схемы усматривается, что Пьянков В.А., управляя автомобилем «....», допустил съезд с проезжей части дороги и столкновение с жилым домом.
Письменные объяснения Пьянкова В.А., потерпевшей Л. (л.д. 6), свидетеля П. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.1, 25.2 и статьей 25.6 КоАП РФ.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Л. имеются телесные повреждения характера закрытого многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в области метафиза, ушибленных ран лба, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
При такой ситуации действия Пьянкова В.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Пьянковым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Пьянкова В.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пьянкова В.А., является совершение однородного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Пьянковым В.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Пьянкову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Пьянкова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер