Дело № 5-50/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Черняева Р. С., родившегося __.__.__ в ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Черняев Р.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
Черняев Р.С. __.__.__ около .... часов .... минут на .... километре автодороги ....-....-...., управляя автомобилем «....», с государственным регистрационным знаком ...., двигался без учета дорожных и метеорологических условий, неверно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру автомобиля К. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека, а пассажиру Г. - телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Черняев Р.С. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Черняеву Р.С. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, Черняев Р.С. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Черняева Р.С. за получением заказного письма.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Черняева Р.С. не поступало.
В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Поскольку Черняев Р.С., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, полагаю, что его следует считать извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поэтому дело рассмотрено дело в отсутствие Черняева Р.С.
Потерпевшие К., П. и их законные представители, а также потерпевшая Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Законный представитель несовершеннолетней П. – Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании положений части 3 статьи 25.2 и статьи 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших и их законных представителей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Черняева Р.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Черняев Р.С. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, административная ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Черняев Р.С., не справившись с управлением, совершил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло за собой причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших Г. и К.
Вина Черняева Р.С. в совершении правонарушений подтверждена представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Черняева Р.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Черняеве Р.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Черняеву Р.С. направлена в установленном законом порядке.
Как следует из письменных объяснений Черняева Р.С., __.__.__ около .... часов .... минут, управляя автомобилем ....», двигаясь в сторону ...., он не справился с управлением и совершил съезд на обочину, после чего автомобиль перевернулся.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Черняев Р.С. согласился со схемой, о чем собственноручно указал в схеме.
Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Черняевым Р.С. сведениях не имеется.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Г. имеются телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются, как легкий вред здоровью человека.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у К. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
При такой ситуации действия Черняева Р.С., повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Действия Черняева Р.С., повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черняева Р.С., не усматривается.
В соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В связи с изложенным, считаю необходимым назначить Черняеву Р.С. административное наказание в виде штрафа в пределах санкций части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.4, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Черняева Р. С. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей;
- по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере .... (....) рублей.
На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ окончательно Черняеву Р.С. назначить наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере .... (....) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН 2901071427 КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер