Дело № 5-31/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Жукова А. К., родившегося __.__.__ в городе ...., гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего в городе ....,
у с т а н о в и л:
Жуков А.К. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около .... часов .... минут у .... Жуков А.К., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешехода С., переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате происшествия С. причинены телесные повреждения, не расценивающиеся, как вред здоровью. После указанных событий Жуков А.К. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Жуков А.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия длительное время ожидал прибытия сотрудников полиции. Место дорожно-транспортного происшествия вынужден был оставить в связи с необходимостью принять лекарственный препарат из-за неудовлетворительного самочувствия.
Потерпевший С. в ходе судебного разбирательства возражений на протокол об административном правонарушении и другие документы не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Жукова А.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Жуков А.К., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
На основании подпункта d пункта 1 статьи 31 указанной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Жукова А.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Жукова А.К. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Жукове А.К., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Жукову А.К. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Жуков А.К. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на него и другие материалы дела не представил. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Жуковым А.К. сведениях не имеется.
В своих письменных объяснениях от __.__.__ Жуков А.К. сообщает, что, управляя __.__.__ автомобилем «....», совершил наезд на пешехода. Водитель такси помог вызвать ему полицию и скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли потерпевшего, а он остался ожидать приезда сотрудников полиции. В связи с тем, что у него появились боли в груди, а таблеток при себе не было, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком .... выявлены технические неисправности и деформации на капоте двигателя, переднем государственном номере с левой стороны.
Свидетель М., подтвердив ранее данные им объяснения, в судебном заседании показал, что, заметив на проезжей части дороги автомобиль «....», водителя данного автомобиля и лежащего гражданина, остановился и вызвал «скорую помощь». Кроме того, он также звонил в отделение полиции, где ему сказали, что об этом происшествии знают, наряд полиции выехал. Дождавшись приезда автомашины медицинского учреждения, он помог поместить в нее потерпевшего, а водителю «....» (Жукову А.К.) дал знак аварийной остановки, после чего уехал.
Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у С. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны правой надбровной области, кровоподтека в области правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Доводы Жукова А.К. о вынужденном оставлении места дорожно-транспортного происшествия не являются состоятельными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющее медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории.
Жуков А.К. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей ответственности не покидать места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.
Из письма главного врача ГБУЗ .... «.... центральная городская больница имени святителя ....)» следует, что Жуков А.К. в __.__.__ году перенес острый инфаркт миокарда, однако с __.__.__ года в поликлинику не обращался.
Какие-либо сведения об ухудшении состояния здоровья Жукова А.К., что не позволило ему оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции, в материалы дела не представлены.
При такой ситуации действия Жукова А.К. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Жуковым А.К. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жукова А.К., не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жукова А.К., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Жуковым А.К. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Жукова А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить Жукову А.К., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер