Дело № 5-48/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Варлыгина Д.Г., родившегося __.__.______ в городе ... области, ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Варлыгин Д.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Варлыгин Д.Г. __.__.______ у дома № __ на перекрестке улиц ... в ... города ... области в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасной дистанции до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «...», имеющего государственный регистрационный знак № __, под управлением Сидорова Е.К., в связи с чем, произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «...» Б. причинен легкий вред здоровью.
На рассмотрении дела об административном правонарушении Варлыгин Д.Г. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует его подписка, ходатайств и заявлений не представил.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Потерпевшая Б. в судебном заседании по существу фактические обстоятельств дела не оспаривала, ходатайств и заявлений не представила.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Варлыгина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Варлыгин Д.Г. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., Варлыгин Д.Г., тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Варлыгиным Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Варлыгина Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Варлыгина Д.Г., С. и Б., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Варлыгине Д.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра транспортных средств и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 27.9 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Варлыгина Д.Г., фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Заключением эксперта № __ от __.__.______ подтверждается, что у Б. имеются телесные повреждения характера ушибленных ран лба и правого коленного сустава. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью человека.
Приведенные доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Варлыгина Д.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Варлыгиным Д.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варлыгина Д.Г., не выявлено.
Материалами дела подтверждается, что Варлыгин Д.Г., управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, и, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ г. ... области, ... Варлыгин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В этой связи согласно пункту 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варлыгина Д.Г., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного Варлыгиным Д.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить Варлыгину Д.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Варлыгина Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.
В порядке части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок наказания Варлыгину Д.Г. исчислять со дня, следующего за днем исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ г. ... области, ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Разъяснить Варлыгину Д.Г., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер