Дело № 5-53/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении ... городского суда ... области по адресу: ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Г.В., родившегося __.__._______ в городе ... области, работающего в должности ... МП «...», проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Попов Г.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Попов Г.В. __.__._______ около железнодорожного переезда станции ... в городе ... области в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с приближающимся во встречном направлении автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __ под управлением П. В результате столкновения транспортных средств П. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта расцениваются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Попов Г.В. наличие телесных повреждений у П. не оспаривал, пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, ходатайств и заявлений не представил.
Потерпевший П. при рассмотрении дела указал, что причинённый вред его здоровью является следствием нарушения Поповым Г.В. Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Попова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Попов Г.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Выехав на полосу встречного движения и создав помеху в движении автомобилю под управлением П., Попов Г.В. нарушил требования пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение транспортных средств и причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему П.
При такой ситуации Попов Г.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Поповым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Попова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Попова Г.В., П., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Попове Г.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Попова Г.В. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Попов Г.В., управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения.
Приведённые доказательства опровергают доводы Попова Г.В. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения.
Заключением эксперта № __ от __.__._______ подтверждается, что у П. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны лобной области. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Попова Г.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Поповым Г.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова Г.В., не выявлено.
Постановлениями мировых судей судебных участков № __ и № __, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ г. ... области, от __.__._______, __.__._______ и от __.__._______ Попов Г.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая характер совершенного Поповым Г.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Попову Г.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Попова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.
В порядке части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок наказания Попову Г.В. исчислять со дня, следующего за днем исполнения наказаний, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области от __.__._______, постановлением мирового судьи судебного участка № __ г. ... области от __.__._______, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ г. ... области от __.__._______.
Разъяснить Попову Г.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер