Дело № 5-55/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Жирохова Д.Н., родившегося __.__._______ в ... области, работающего ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
Жирохов Д.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Жирохов Д.Н. ... около ... часов ... минут у дома № __ по улице ... в городе ... области, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __ не предоставил преимущества в движении пешеходу У. __.__._______ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив на него наезд. В результате наезда У. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Жирохов Д.Н. участия не принял, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по существу дела не представил.
Потерпевший У. и его законный представитель У. при рассмотрении дела указали, что причинённый вред здоровью У. является следствием нарушения Жироховым Д.Н. Правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Жирохова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Жирохов Д.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с положениями 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не уступив дорогу пешеходу У., переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, Жирохов Д.Н. нарушил требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего У.
Факт совершения Жироховым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Жирохова Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями Жирохова Д.Н., У., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Жирохове Д.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Протокол осмотра места происшествия и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1.1 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений Жирохова Д.Н. и протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Жирохов Д.Н., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заключением эксперта № __ от __.__._______ подтверждается, что у У. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, выразившейся ссадиной кожи левой теменной области, сотрясение головного мозга, характера ушибленных ран правого локтевого сустава и правой кисти. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека (л. д. 11).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Жирохова Д.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Жироховым Д.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жирохова Д.Н., не выявлено.
Из материалов дела характеризующих личность Жирохова Д.Н., следует, что он является ..., имеет источник дохода.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Жирохов Д.Н. не оспаривал правильность совершения в отношении него всех процессуальных действий, фактически согласился с объёмом вменяемого ему события правонарушения.
После совершения наезда на пешехода У. Жирохов Д.Н. место дорожно-транспортного происшествия не оставил, надлежащим образом исполнил обязанности, возлагаемые на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, вызвал сотрудников милиции и «скорую» помощь к месту аварии.
Потерпевший и его законный представитель на строгой мере наказания в отношении Жирохова Д.Н. не настаивают.
Учитывая характер совершенного Жироховым Д.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Жирохову Д.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Жирохова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер