Дело № 5-57/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Котлас 29 ноября 2010 года
Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ... Захарченко И.Ю., __.__._______ года рождения, родившейся в городе ... области, проживающей по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, квартира № __, ... образованием, ..., ...,
у с т а н о в и л:
__.__._______ около ... часов ... минут Захарченко И.Ю., являясь ..., в отделе магазина «...», расположенном по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, с целью извлечения дохода осуществляла продажу аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов) в количестве двадцати дисков по цене 100 рублей за один диск, которые, согласно заключению эксперта № __ от __.__._______, являются контрафактными и не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Своими действиями Захарченко И.Ю. нарушила требования ст.ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1263, 1301 Гражданского Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
При рассмотрении дела об административном правонарушении Захарченко И.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств при рассмотрении дела не заявлено, в защитнике не нуждается.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Захарченко И.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
На основании положений части 1 статьи 7.12 КоАП РФ продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Захарченко И.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривала, пояснив, что знала о наличии на реализации контрафактной продукции, продажа дисков является источником её дохода, в дальнейшем обязалась выявленные нарушения устранить.
Вина Захарченко И.Ю. в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра отдела ... Захарченко И.Ю. в магазине «...» от __.__._______; протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 20 штук в отделе ... Захарченко И.Ю. от __.__._______.
Согласно заключению эксперта № __ от __.__._______, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) в количестве 20 штук №№ 1-20, изъятые у ... Захарченко И.Ю. в отделе магазина «...», расположенном по адресу: ... область, город ..., улица ..., дом № __, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО ЭКЦ УВД ... области, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым компакт-диски №№ 1-20 определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, а также «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год.
С результатами проведённой экспертизы Захарченко И.Ю. ознакомлена под роспись, несогласия с ними не выразила.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Из представленного в материалах дела свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от __.__._______ установлено, что Захарченко И.Ю. является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из положений п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с требованиями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений ст. 1228 п. 2 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
Согласно п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
Согласно п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.
В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Захарченко И.Ю. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
При данных обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Захарченко И.Ю. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Захарченко И.Ю. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Захарченко И.Ю. обстоятельством считаю признание ею вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Захарченко И.Ю., отсутствуют.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Захарченко И.Ю. административного правонарушения, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Захарченко И.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук.
Исполнение постановления в части конфискации изъятых у Захарченко И.Ю. контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук возложить на ОВД по городу ....
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по ... области, г. ..., КБК № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Краев