Дело № 5-43/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2010 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении ... городского суда ... области по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедова И.В., родившегося __.__.______ года в ... ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Мамедов И.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Мамедов И.В. __.__.______ года у дома № __ на улице ... в городе ... области в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, в нарушение пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасной дистанции до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «...», имеющего государственный регистрационный знак № __, под управлением У., в связи с чем, произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения транспортных средств У.. согласно заключению эксперта № __ от __.__.______ года причинен вред здоровью средней тяжести.
На рассмотрении дела об административном правонарушении Мамедов И.В. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
Участвующие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве потерпевших У. и С. о месте и времени рассмотрения дела также извещены, однако в судебное заседание не явились, У. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Мамедова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Мамедов И.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего У., Мамедов И.В., тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Мамедовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Мамедова И.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями С., У. Мамедова И.В. и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мамедова И.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мамедове И.В. как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Мамедову И.В. вручена, процессуальные права разъяснены. Процедура разъяснения процессуальных прав Мамедову И.В. удостоверена его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Мамедову И.В. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мамедов И.В. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, собственноручно указав, что с правонарушением согласен, возражений на протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не представил. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Мамедовым И.В. сведениях не имеется.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протоколы осмотра транспортных средств и письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 27.9 и 28.1.1 КоАП РФ.
Заключением эксперта № __ от __.__.______ года подтверждается, что у У. имеются телесные повреждения характера внутрисуставного, многооскольчатого перелома дистального метафиза левой большеберцовой кости, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Мамедова И.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мамедовым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамедова И.В., не выявлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мамедовым И.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Мамедову И.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Мамедова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер