Дело № 5-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ... Селиванова А.В., __.__._______ года рождения, родившегося в городе ... области, проживающего по адресу: ..., со ... образованием, ..., ...,
у с т а н о в и л:
__.__._______ около ... часов ... минут Селиванов А.В., являясь ..., в пункте проката DVD-дисков, расположенном в помещении ... по адресу: ..., допустил сдачу в прокат аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов и программ) в количестве двадцати дисков (согласно приложению - заключению эксперта № __ от __.__._______) по цене от ... до ... рублей за сутки проката DVD-диска, с целью извлечения дохода, являющихся контрафактными и не соответствующими требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Своими действиями Селиванов А.В. нарушил требования ст. ст. 1226, 1228, 1251, 1252, 1255, 1263, 1301 Гражданского кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)».
В судебном заседании Селиванов А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств и заявлений не представил.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Селиванова А.В.
Проверив материалы дела, считаю, что вина Селиванова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ
Вина Селиванова А.В. в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра пункта проката DVD-дисков от __.__._______; протоколом изъятия DVD-дисков в количестве 20 штук в пункте проката DVD-дисков ... Селиванова А.В. от __.__._______.
Согласно заключению эксперта № __ от __.__._______, представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) в количестве 20 штук № __, изъятые у ... Селиванова А.В. в пункте проката DVD-дисков, расположенном в помещении ... по адресу: ..., не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Экспертиза проводилась экспертом-криминалистом МРО ЭКЦ УВД ... области, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, не доверять заключению эксперта оснований не имеется. Признаки, по которым компакт-диски № __ определены как контрафактные, установлены в соответствии с Методическими рекомендациями МВД России «О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности», Москва, 1996 год, а также «Методологией проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений», Москва, 2001 год, «Методологией проведения экспертиз и исследования объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВД РФ, Москва, 2004 год.
С результатами проведенной экспертизы Селиванов А.В. ознакомлен под роспись, несогласия с ними не выразил.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Из представленного в материалах дела свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе от __.__._______ установлено, что Селиванов А.В. является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из положений п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с требованиями статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу положений ст. 1228 п. 2 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
Согласно п. 1 ст. 1251 и п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом РФ.
Согласно п. 1 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252, деятельность по изготовлению аудиовизуальных произведений подлежит обязательному лицензированию.
В нарушение приведенных норм законодательства индивидуальным предпринимателем Селивановым А.В. осуществлялась сдача аудиовизуальных произведений (DVD-дисков с записью фильмов и программ), являющихся контрафактными и не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, в прокат.
При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Селиванова А.В. подлежат квалификации по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - сдача в прокат экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Селивановым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Селиванова А.В. обстоятельством считаю признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селиванова А.В., не установлено.
Учитывая характер совершенного Селивановым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Селиванову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Селиванова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук.
Исполнение постановления в части конфискации изъятых у Селиванова А.В. контрафактных экземпляров произведений - оптических компакт-дисков (DVD) в количестве 20 штук возложить на ОВД по городу ....
Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № __ № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ БР по ... области, г. ..., КБК № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер