Дело № 5-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Мельничук Ю.Н., родившегося __.__._______ в городе ... Республики ..., работающего в должности ... в ООО «...», проживающего по адресу: Республика ..., г. ..., ул. ..., дом № __, квартира № __,
у с т а н о в и л:
Мельничук Ю.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Мельничук Ю.Н. __.__._______ около ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __, при выполнении маневра обгона не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с обгоняемым автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __ под управлением С. Из-за столкновения автомобиль «...» вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с приближающимся во встречном направлении автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № __ под управлением С. В результате происшествия пассажиру автомобиля «...» С. были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Мельничук Ю.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая С. при рассмотрении дела факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, не оспаривала, ходатайств и заявлений не представила, на строгой мере наказания в отношении Мельничук Ю.Н. не настаивала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судопроизводства, считаю, что вина Мельничук Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Мельничук Ю.Н. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с положениями пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не выдержав безопасный боковой интервал при выполнении маневра обгона и допустив столкновение с обгоняемым автомобилем, в результате чего этот автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с приближающимся во встречном направлении транспортным средством, Мельничук Ю.Н. нарушил требования пунктов 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.
В результате нарушения требований пунктов 9.10 и 11.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, Мельничук Ю.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Мельничук Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
В частности, вина Мельничук Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Мельничук Ю.Н., С., С., С., схемой дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мельничук Ю.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мельничук Ю.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Мельничук Ю.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мельничук Ю.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, собственноручно указав, что с правонарушением согласен, возражений на данный протокол не представил. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Мельничук Ю.Н. сведениях не имеется.
Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями пункта 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных Письмом МВД РФ от 18 июня 2003 года № 13/ц-72. Из указанной схемы усматривается, что Мельничук Ю.Н.не выдержал безопасный боковой интервал при выполнении маневра обгона и допустил столкновение с обгоняемым автомобилем, в результате чего этот автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с приближающимся во встречном направлении транспортным средством.
Письменные объяснения потерпевшей С. и свидетелей С. и С. по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 25.6 КоАП РФ.
Заключением эксперта № __ от __.__._______ подтверждается, что у С. имеются телесные повреждения характера закрытого перелома тела грудины со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья человека с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека (л. д. 22).
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При такой ситуации действия Мельничук Ю.Н.подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мельничук Ю.Н.административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельничук Ю.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мельничук Ю.Н., не выявлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мельничук Ю.Н.административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Мельничук Ю.Н.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Мельничук Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет № __ ИНН № __ КПП № __ Код ОКАТО № __ БИК № __, наименование получателя платежа: УФК по ... области (УВД по ... области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ... области, наименование платежа: штраф код № __.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер