Неисполнение обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.



Дело 5-28/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года город Котлас                        

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.13 КоАП РФ, в отношении Мизгирева В. Т., проживающего в городе Котласе ....,

у с т а н о в и л:

__.__.__ Котласским межрайонным прокурором Мисник Г.И. в отношении Мизгирева В.Т. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд Архангельской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья передает их на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Санкция части 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Согласно требованиям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Мизгирев В.Т. занимает должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Ост-1». Каких-либо сведений о том, что Мизгирев В.Т. замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации и должности муниципальной службы материалы дела не содержат.

В этой связи следует вывод, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мизгирева В.Т. относится к подведомственности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, в отношении Мизгирева В. Т. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области.

Определение не обжалуется.

Судья                             А.Л. Баумгертнер