Дело № 5-8/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2012 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Малькова В. М., родившегося __.__.__ в ...., работающего водителем-экспедитором в ООО «....» ...., проживающего по адресу: ....,
у с т а н о в и л:
Мальков В.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около .... часов .... минут Мальков В.М. у ...., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... с прицепом .... т с регистрационным знаком .... при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на Б. В результате указанного происшествия Б. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.
Мальков В.М. на рассмотрении дела не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Потерпевший Б. о месте и времени рассмотрения жалобы также извещен, просил провести судебное заседание без своего участия, на строгой мере наказания не настаивал.
На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Малькова В.М. и потерпевшего Б.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Малькова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Являясь участником дорожного движения, Мальков В.М. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушив требования пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, Мальков В.М. при движении автомобиля задним ходом совершил наезд на Б. Указанные неправомерные действия Малькова В.М. повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.
Вина Малькова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Малькова В.М. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Малькове В.М. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Малькову В.М. направлена по месту его жительства.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из указанной схемы усматривается, что Мальков В.М., управляя автомобилем «....» с прицепом «....» при движении задним ходом допустил наезд на Б.
Мальков В.М. при составлении схемы места совершения административного правонарушения фактические обстоятельства дела не оспаривал, посредством своей подписи выразил согласие с изложенными в ней обстоятельствами.
Из письменных объяснений Малькова В.М. следует, что __.__.__ он, управляя автомобилем «....» с прицепом «....» совершал подъезд к эстакаде магазина «....» для разгрузки товара, при этом второй водитель Б. руководил производимыми им маневрами. При подъезде к погрузочно-разгрузочной эстакаде задним ходом он увидел, как грузчик дал ему отмашку об обратном движении. Когда Мальков В.М. отъехал и вышел из машины, то увидел Б., пояснившего ему, что он (Мальков В.М.) его придавил (л.д. 34-37).
Как следует из письменных объяснений потерпевшего Б., при подъезде к эстакаде для разгрузки автомобиль «....» с прицепом «....» под управлением Малькова В.М. при движении задним ходом совершил на него наезд (л.д. 23-28).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № от __.__.__ подтверждается, что у Б. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой травмы костей таза, проявившейся кровоподтеками паховой области и мошонки, ссадиной кожи ягодиц, переломом лонной кости слева, переломом крестца, разрывом крестцово-копчикового соединения (л.д. 31-33).
При такой ситуации действия Малькова В.М. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мальковым В.М. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Малькова В.М., не усматривается.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мальковым В.М. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, считаю возможным назначить Малькову В.М.. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Малькова В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет .... ИНН .... КПП .... Код ОКАТО .... БИК ...., наименование получателя платежа: УФК по .... (УВД по ....), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., наименование платежа: штраф код .....
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер